枪支和学校：市场能做得更好吗？-罗先生爱自由

美国没有枪支暴力的流行。事实上恰恰相反。但是上周在佛罗里达州一所高中的枪击事件是一个严峻而令人不安的提醒，它暗示着我们这个表面上物质上舒适的社会隐藏着深刻的文化问题。这些问题超出了自由主义本身的范围，但我们再次看到，更大的自由需要民间社会的复兴：任何一部分人口中的虚无主义和绝望比“突击步枪”更危险。我们的内部治理的越少，我们邀请来自国家的外部治理就越多。
华盛顿没有自上而下的政治解决方案。枪支控制实际上并不能阻止犯罪，但它确实为政治阶层和媒体提供了另一种不切实际的文化争论。美国人对枪支深感分歧史永翔，就像他们在堕胎和气候变化以及其他一系列问题上分歧一样。我们为什么还要期待剃切绘里奈，在一个拥有大量不同地域，不同经济和文化的3.2亿人的广阔国家？周其仁博客
真正的联邦制早已被进步派和保守派所抛弃，这是一种有可能减少枪支政治冲突的方法。曼哈顿和蒙大拿可能在这里有不同的观点，两者都可以在没有国会的情况下管理事情。与流行的看法相反，第二修正案既没有“联邦化”的枪支法，也没有创造枪支私人所有权。它只是提出了“人民”需要武装起来的想法美版鬼来电，以对抗国家本身的暴政。
我们不需要一部宪法来承认所有人都有天生的和预先存在的自卫权利。为了使这种权利有效（特别是对于社会中较弱的成员）魔龙翻天，必须采用工具。枪是简单的工具，枪本身没有善恶的标准。拥有枪支的权利自然来自我们身体的自主权。
自由主义者对校园枪击事件的回应，是让教师和其他人员在校园内携带武器。事实上，更广泛的自由主义计划是让大多数人武装起来，或者至少有可能武装起来，创造一个更安全（更不用说更有礼貌）的社会美柳千奈美。如果我们不能指望并建立无犯罪的城市和没有人需要携带枪支的地区，那么至少我们允许每个人都有能力劝阻或防御犯罪分子苟三权。
这一切都很好，但忽略了将服务外包给专家的市场思维。这就是为什么社区雇用私人保安巡逻的原因，以及名人聘请专业保镖的原因。不是每个人都想带枪或训练自己的枪械熟练程度。还有就是规模问题，个人可能会发现自己无法排斥有组织的犯罪团伙的侵犯。
我们应该考虑专注于控制犯罪的私营市场解决方案，而不是无休止地讨论制定非精确的枪支管制法律的充满政治博弈的过程。我们应该从市场经济学的角度思考，私人财产和正确的激励措施给了我们什么政府和法律无法给予的：一种机制来确定可能的危害和防止这些危害的成本。人们想要安全的社区和学校，这是另一种说法，就是有一个市场。
使某人的财产免受特殊伤害的责任，涉及并且在某种程度上取决于该损害的可预见性李雨青。如果在杂货店过道上溢出的牛奶留下时间太久，可能会让店主为遭受摔倒的购物者支付赔偿金 - 这是一个相当可预测的并且明显由于湿地而造成的跌倒事故。但是第三方的故意犯罪行为，就像上帝的行为一样，通常会免除财产所有者的责任。毕竟，之前没有枪手进入杂货店，所以主人为什么要警惕这种最不可能发生的事情呢？
但是，如果公立学区有更高的责任来保证学生的安全，而不是杂货商对购物者的安全。可以肯定的是，在那个社会中，重视儿童的生活，幸福和无罪可能比成人更重要。
此外关芝林，即使他们仍然非常稀少异都风流，现在可以预见学校枪击事件吗？媒体对此类枪杀事件的关注和恶名是否会改变学校枪击事件发生的概率？在某个时候，也许今天，在陪审团看来，学校枪击事件可以预见。
我们不一定能够在这里得出结论，但问题在于公立学校的所有者 - 通常是市级或者县级学区 - 是否应该免于学校枪击的诉讼，仅仅因为它们是政治分支的国家？主权豁免是否适用于他们，还是应该像私人所有者一样，被迫考虑安全措施？毕竟，在一所私立学校进行大规模枪击很明显会导致诉讼。（罗先生做过一个统计，在美国发生的11起校园枪击案中黄艳泽，有10起发生在公立学校https://www.jianshu.com/p/30ad0e742105）
向学校所有者和经营者雷比尔将军号，甚至政府所有者施加侵权责任，既可以提高安全性，也可以为受害者家属提供现成的赔偿来源。私营安保机构具有开发或保护市场信誉的动机，肯定会比政府警察提供更高效的服务 - 原因很简单，更多的犯罪会惩罚私营安保机构的财产甚至它们的生存底线。相反，这通常会增加警察预算。像迪士尼乐园这样的私人安全模式则希望创造一个和平而快乐的环境，安全部门有足够的动力保护好市场并承担责任。
此外，私人保险模式可以帮助学校合理分配相关风险的资金宋起波斯湾。由于学校枪击案非常罕见，因此应该限制支付此类活动的费用。张威凯但是，其他较小类型的学校犯罪也可以投保，从而帮助管理人员更好地了解他们所面临的问题。保险公司会因为承担付款责任的成本，而关注和协助学校管理者如何减少包括学校枪击在内的犯罪事件。
无可否认，使用纳税人资金的公立学校雇用私人保险并支付保险费用使管理变得复杂（这不是市场的问题修神至尊，如果政府能够退出教育市场，停止对学校的拨款，自由平等的竞争会使学校安全问题变得更简单。不必担心穷人的孩子无法接受教育，私人慈善的效率远远高于政府慈善。市场无法解决的问题，政府一定不会做的更好）。但至少它让所有相关方 - 学区忻尚永，行政管理人员，教师，安全提供者和家长 - 都转向了以市场为基础的方法来建设安全的学校。侵权责任，尽管由政府法院不完善地管理，但是提供了一种方法来调整父母和学校业主的利益关系，防止进一步的可怕事件。一个合理的私人安全和刑事管制制度将侧重于实际上减少犯罪的市场解决方案，并为受害者提供有意义的补偿。
杰夫迪斯特是米塞斯研究所的主席。他曾担任众议员罗恩保罗的首席职员，并担任私募股权客户的律师。
【广告】
做个梦想改造家不论是在温馨的家庭，精彩的户外还是在奔波的旅途满足你在各种心情，各种场合所需的多种品味德国进口爱慕莎保温壶＋保温杯历苏，德国品质医用级别不锈钢（比食品级不锈钢更高级）