最近听到的一段话-七嘴八社


（图片提供Gianluca Maruotti）
“创新是建立一种新的生产函数，也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。”
以我粗浅理解，这里的“新组合”诞生过程草书大王，就是一个企业的呱呱坠地。而那些能真正领导企业实现组合的人们，就是现代创新企业意义上的企业家。
与传统企业家不同，他们既要研判企业未来发展趋势，还要保持与投资者的高度沟通王品木，甚至趋同一致。理论上，创新依赖附属价值物。
也就是说，过去老一辈的企业家只需要考虑如何肩挑背扛，转化生产力，无需为技术与投资的平衡，不断周旋，时时博弈。
管好自己就是操纵好企业，然而如今的创新型企业家不仅要做到这些丁文元，还要兼顾投资者趣味，在尽可能的范围内控制函数变化曲度和复杂性。
很显然，后者不是依靠控制自己行为所能解决的。
比较而言，越是早期创业的实干家们珍哈露，越是对企业拥有绝对主导权。虽然某些程度上创新动力不足，却不会因此而出现函数膨胀“系数误差”。
可以说，创新是函数需求，至于真正能否解决收益问题，只有企业家自己清楚，这是我始终在翻来覆去唠叨的一件事。
函数的实质是从非空数集A到非空数集B的一个特殊映射，它具有直观性孙亚芳简历。
错也是它，对还是它。主观上谁也不愿意犯错，但客观上又可能无法避免求魔灭神。因此，创新型企业家们还需要具备强大的心理素质。
创新意味着没有前路可循，只能依靠更多实用数据积累或者技术前瞻预测。
举个例子，唐山最近推出世界首台氢动力电动车试运营，看上去还是环保用途的运输工具。
但有可能会对现有电动力运输工具产生冲击。因为十年后，如果中国全部换成电动汽车，环境问题也许成为过去，而废旧电池处理问题却会成为新的环保难题。
所以才会有氢动力这种技术创新。

茅台，算是中国最典型的传统工业企业。知道现在它的股价么，650元穿越之野人纪。没错欲之寡欢，就是650元，市值接近于万亿人民币。
说到底，酒就是可食用化学物质勾兑以后的一种酒精饮品葛肇煌，能产生如此惊人的市场价值绝对不可能是因为创新。
不必急着反对，就算高度白酒是纯粮酿造黑拳医生，也绝对不会因为创新酿造工艺而产生市值函数级提升。
这虽是一个比较极端的例证，但也说明某种矛盾现象。在创新与传统之间，龙一仪并没有天然鸿沟。只是相对于传统，创新必须站在对立面。
完美结合的事只是一个传说情迷苗寨。我不是反对创新起点卡盟，而是反对因创新而虚构出来的“函数组合”。
反对以创新名义制造出来的消费观念重生田园香，和其他一切欺骗大众的美丽谎言。皇帝新衣并不能遮蔽它虚胖的躯体，到底还是会被所有人看穿。
中国能保持世界第二大经济体的地位继续增长，绝对不能只依靠概念，或者那些冠冕堂皇的组合。
破被子凉晒在太阳底下，立见其败絮与否。皇帝新衣穿在身上，立知其虚胖丑态。任何能经受持久考验的商业模式，就是不创新也可以老树生新花。
只是满世界的概念，让我们有时候不知所措。四叶草的传说