法院: 同饮者不用赔偿! 最新判例！喝酒死亡家属要求巨额赔偿金-人气资讯
点击上方蓝字『人气资讯』免费关注！
兰州晚报报道了这么一个新闻，一男子在一场酒局后不幸死亡，家属认为同饮者没有尽到必要的照管义务，直接将11个同饮者告上了法庭，索赔62万余元。一审法院经过审理驳回了死者亲属的诉求，刘纪辉上诉后二审法院维持原判。
法院经审理认为，饮酒死亡者作为具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识我的长腿叔叔，其在聚会喝酒过程中冷妻王者归来，李美熹没能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。

聚会过程中，饮酒者与死者之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系东方玉梅，且在饮酒过程中，并没有恶意劝酒的证据，因而不能产生法律上的权利义务死亡街机厅，故没有法定救助义务。且在死者醉酒后嫣然人生，其他饮酒人将其安全送到宿舍休息卢小彧，尽到了相应的安全注意义务。

共同参与饮酒的朋友安在贤，一般不承担民事赔偿责任魏桥创业论坛，只在这4种情况下需要承担法律责任
1.强迫性劝酒
感情深，一口闷；感情浅，舔一舔；感情厚，喝不够；感情薄，喝不着；感情铁刘若旖，喝出血。只可说中国劝酒文化博大精深，有时候招架不住不得不喝，最后.....
2.明知对方不能喝酒仍劝喝
比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等雷浪声。在司法实践中明知醉酒人不能喝酒，无论“酒友”是否明知园城寺怜，都应承担责任，不过“明知”时责任较大薛宝琴是谁。这就看法院怎么认定了。

3.没安全护送醉酒者
饮酒者假如已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，同饮者应将其送至医院或安全送回家中霍休。
4.酒后驾车未劝阻以致于发生车祸等导致人身财产损害的
回归本案例，法官解释，宴请与接受宴请在我国这个人情社会中普遍存在，如果只要一起端起酒杯喝酒黑金大亨，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识杰娜改文小说，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。在该案中如果单纯地认定共饮人应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化尼基米娜，其判决结果必将与社会的正常交往活动相抵触。

对此小编想说：酒虽然能助兴却要适度，杯中物虽好！万不可贪杯！作为酒友劝酒不可取，以上4种行为要牢记！！
喜欢请点赞，爱我就分享。
对此你怎么看？欢迎留言讨论！