裁判降格处罚和低级失误都是破坏联赛形象和秩序-肖良志的足球江湖

我们不能缺失批评的声音，很多时候，批评也是正能量。有则改之，无则加勉。
必须强调的是，中超全面引入视频助理技术，极大程度地提升了判罚的准确率，更好地做到了公平与公正，场上不和谐的镜头明显减少。这种情况下，裁判员更应该提升个体的技术素养，与VAR相映成辉，更能提升职业联赛的形象。
很多时候，外界把注意力聚焦在裁判身上是有原因的。我认为，裁判的降格处罚和一些匪夷所思的低级失误，不可原谅。裁判们必须清楚，降格处罚和非技术性的低级失误，都是对联赛形象和秩序的严重破坏。
球员或者官员违规违纪之后，必须付出代价。但是，我们在谴责和处罚队员的同时，是否想过，如果裁判员处理、处罚及时，就会避免很多冲突发生。
裁判员，在场上本职是通过执行“足球竞赛规则”来维持良好秩序的，一旦违背竞赛规则，其破坏力就会更大。所以，对裁判的要求必须是苛刻的，不能用“差不多思维”来对待裁判的执法，否则，就“差得多”了。
在2017/2018足球竞赛规则中，严重犯规和暴力行为必须要罚令出场。对于严重犯规有如下描述：任何队员用单腿或者双腿从对方身前、侧向或后防，使用过分力量或危及对方安全的蹬踹动作，应视为严重犯规。
对于暴力行为的描述是：暴力行为指的是队员的行为目的不是为了抢球，而是对对方队员或同队队员、球队官员、比赛官员、观众或任何其他人，使用或企图使用过分力量或野蛮动作，无论是否与他人发生身体接触。除此之外，队员的目的不是抢球，而是故意用手或臂部击打对方队员，以及任何其他人的头或面部时，应视为暴力行为，除非他使用的力量非常轻微，足以忽略。
下面举一些简单的例子。
1、5月26日下午中甲补赛，上海申鑫迎战哈尔滨，主裁判为国际级裁判员张雷。
张雷是中国足协重点培养的国际级裁判员，自己也很努力，成为了亚足联精英裁判员。用国际级裁判员执法中甲补赛，看上去有些大材小用，实际上体现了足协对补赛的重视。

比赛进行到第42分钟的时候，申鑫后卫张文涛跳起之后蹬踹哈尔滨球员白子健，动作极其危险。张文涛右腿做出的动作，显然不是为了争抢空中的高球。非常遗憾的是，张雷做出判罚之后，只是对张文涛出示了黄牌，属于典型的“降格处罚”。
于是，双方球员推搡在一起，差点酿成大的祸端。
5月12日，北京北控与梅县铁汉比赛，穆里奇无球状态下踢对方球员腿部，当值主裁判也只是出示了黄牌。另外，在中甲联赛中，还有不少降格处罚的案例。结果，裁判员出示黄牌或者不出牌，中国足协却对相关球员做出了严厉的追加处罚。
比如说穆里奇被出示黄牌，却遭到中国足协停赛8场、罚款5.6万的严惩。5月15日，中国足协为中甲四名球员举行了听证会，四名球员都被出示的是黄牌，最终四名队员均被追加处罚，总场次达到20场，可谓啪啪打脸裁判的判罚。
2、在4月24日的足协杯比赛中，辽足与大连一方的比赛中，辽足球员飞铲大连一方球员，动作极其危险，当值主裁判居然只掏了黄牌；在另外一场足协杯比赛中，大连千兆球员先是右脚绊了天津权健的球员，在皮球已经离得很远的情况下，大连千兆的球员又用左腿从背后踢了天津权健球员的裆部。这个动作韩志胤，已经属于暴力行为范畴，必须红牌罚下，遗憾的是当值主裁判何鑫以及助理裁判员等都没有任何表示。
在4月29日的中超联赛中，北京国安主场对阵贵州恒丰，第45分钟的时候，贵州恒丰18号球员闵俊麟飞铲北京国安15号球员刘欢，绝对的红牌动作，当值主裁判李海新只是给闵俊麟出示了黄牌。这也是严重的降格处罚，容易导致球员情绪失控，动作越来越大；也会给球员造成不会吃红牌的错觉，一旦出现在国际赛场，就会吃大亏。
同样是中超联赛第8轮，上海申花主场对阵大连一方的比赛中，秦升从背后踢倒大连一方的9号球员盖坦。当时，秦升根本就够不到球，从背后做出的动作，完全就是踢人，且力量很大，非常危险。当值主裁判张龙，居然连黄牌都没有出。如此降格处罚，纵容了球员，也让裁判员的判罚尺度出现了严重的不统一。秦升也要注意了，去年的6个月“球监”，应该让自己成熟。
足协杯比赛中并没有使用视频助理技术，所以涉及到直接红牌的判罚，不可能有VAR的介入。在中超联赛中，全部使用了视频助理技术。按照规则，直接红牌属于视频裁判介入的四种情况之一。按照规定，当裁判员漏掉了直接红牌的时候，视频裁判可以介入。从这一点讲，在上述两场中超比赛中，裁判员降格处罚后没有出示红牌，视频裁判应该给出提醒。
在执行竞赛规则上，裁判员应该向金哨马宁和银哨石祯禄学习。
如果主裁判没有判罚，视频裁判也没有提醒，那么裁判员整体业务的确堪忧。这里面有技术性的问题，也有对动作识别度不够的问题。比赛场上，裁判员要对各类动作有着清晰的认识，唯有如此，才能做出更为准确的判罚。
3、低级失误如果不是技术性问题，就是耻辱性错误。
比如说关于越位，在本方球员触球（传球）瞬间，头、躯干或脚处于对方半场，属于越位。如果在本方半场，不越位。这是常识。
3月10日，山东鲁能主场对阵重庆斯威，塔尔德利在本方半场的启动，被助理裁判员判罚越位，当值主裁判也没有纠正助理裁判的错误，确实匪夷所思。这种情况下，视频裁判无权介入，如果介入就是视频裁判违规。所以，问题出在助理裁判身上，这种错误，是常识性的错误，是耻辱性的错误。
令人遗憾的是，在山东鲁能主场对阵河南建业的比赛中，再次出现了这样的争议。而且，依然是发生在塔尔德利的身上。塔尔德利还是在本方半场，从慢镜回放的镜头看，在鲁能球员“触球”瞬间，塔尔德利的身体有效部位应该不越位，结果助理裁判员举旗了，主裁判判罚了越位。御兽修仙录
另外，在河北华夏幸福主场对阵长春亚泰的比赛中，华夏幸福球员防守时直接将球顶到了杜震宇的脚下，助理裁判员举旗示意越位，主裁判李海新竟然也没有纠正助理裁判的错误。这让记者想起了2015年的中超联赛中，曾经出现过掷界外球也越位的情况，是耻辱中的耻辱。
什么情况下才是越位？“竞赛规则”里描述的非常清楚：处于越位位置的队员在对方队员有意触球（任一对方球员救球除外）后得球，不被视为获得利益。什么是救球？救球是指队员用除手/臂意外（守门员在本方罚球区内除外）的身体任何部位，阻止或者企图阻止将要进入球门或极为接近球门的球。
杜震宇接球的地点，距离球门远着呢。
4、裁判员要及时合理做出判罚，避免出现更多事端。
足球比赛是一项很情绪化的运动，在双方争夺白热化的时候，球员的脾气瞬间就会爆发。一名高水平的裁判员，应该善于将情绪扼杀在萌芽状态。很多收获，后面的冲突，都是由裁判员对前面的问题处理不果断、不及时造成的。
2017赛季，广州富力的那场冲突，就是裁判员没有及时对犯规出牌造成的。2018赛季，在北京人和对阵广州恒大的比赛中，于汉超对奥古斯托犯规之后，如果当值裁判员及时鸣哨且迅速出示黄牌，可能就没有奥古斯托报复性去踢于汉超。类似的例子很多，裁判员确实应该注意。
赘述这些，是为了提醒。心中有“竞赛规则”，才能统一尺度，才能不带情感做出判罚。